Disney och Universal stämmer Midjourney – upphovsrätt och AI-bildgenerering

AI-genererad bild av en futuristisk figur i kristallrustning – exempel på det slags bildmaterial som Midjourney skapar och som nu är föremål för upphovsrättslig tvist med Disney och Universal

Foto: freepik / magnific.com

Disney och Universal stämde i juni 2025 AI-bildgenereringstjänsten Midjourney för att ha använt upphovsrättsskyddat material i sin träning. Det är första gången två stora filmstudios går samman i en stämning mot ett av de största AI-företagen. För projektledare som använder eller planerar att använda AI-bildverktyg är fallet ett konkret tecken på hur upphovsrättsläget skärps.

Disney och Universal mot Midjourney – huvudpunkter

Disney och Universal stämde AI-bildgenereringstjänsten Midjourney i juni 2025 för att ha använt upphovsrättsskyddat material i träningen av sin AI-tjänst. Det är första gången två stora filmstudios går samman i en stämning mot ett AI-företag (källa: Sveriges Radio P3, 2025-06-12).
Warner Bros Discovery anslöt sig till stämningarna mot Midjourney i september 2025 med liknande anklagelser om upphovsrättsintrång (källa: Computer Sweden, 2025-09-05).
Liknande fall har tidigare aktualiserats när musikbolag stämt AI-musiktjänster för att ha tränat sina modeller på artister. Inget domstolsbeslut om vad som ska gälla i dessa fall hade meddelats per juni 2025 (källa: Sveriges Radio P3, 2025-06-12).
Midjourney är en av de mest använda AI-tjänsterna för bildgenerering. Tjänsten genererar bilder utifrån textbeskrivningar och tränas på stora mängder bilder från webben.
Stämningarna följer ett mönster där innehållsägare — från nyhetsorganisationer till filmstudios — juridiskt utmanar AI-företagens praxis att träna modeller på upphovsrättsskyddat material utan tillstånd eller ersättning.
I januari 2025 klargjorde USA:s Copyright Office att AI-genererat material kan upphovsrättsskyddas när det innehåller ett betydande mänskligt skapande (källa: Aival.se, 2026).
EU:s text- och datamining-undantag (TDM), infört i Sverige den 1 januari 2023, tillåter kopiering av upphovsrättsskyddat material för forskning — men det är oklart om undantaget täcker kommersiell AI-träning i den skala AI-företag bedriver den (källa: Aival.se, 2026).

Vad detta betyder för projektledare

AI-bildverktyg medför upphovsrättslig risk. Stämningarna mot Midjourney visar att träningsdata för AI-bildtjänster ifrågasätts juridiskt. Projektledare som använder Midjourney, DALL-E eller liknande verktyg i kommersiella leveranser bör granska leverantörens användarvillkor och vad de garanterar avseende upphovsrätt.
Utfallet av pågående rättsprocesser kan förändra spelreglerna. Inget domstolsbeslut om AI-träning och upphovsrätt hade meddelats per juni 2025. Projektledare bör följa rättsutvecklingen och inte anta att nuvarande praxis är juridiskt säker på lång sikt.
Dokumentera AI-verktyg som används i leveranser. Om ett projekt producerar material med AI-bildverktyg bör det dokumenteras vilket verktyg som använts och version. Det underlättar riskbedömning om rättsläget förändras och minskar exponering om en kund kräver redovisning av hur material skapats.
Licensierade träningsdatauppsättningar är ett alternativ. Vissa AI-bildtjänster tränar uteslutande på licensierat material. Projektledare med höga krav på upphovsrättslig säkerhet bör efterfråga dokumentation om träningsdata från AI-leverantören i upphandlingsfasen.

Begrepp i artikeln

Midjourney: Amerikansk AI-tjänst för bildgenerering baserad på textbeskrivningar. En av marknadens mest använda bildgenereringstjänster per 2025.
TDM (Text and Data Mining): EU-undantag som tillåter kopiering av upphovsrättsskyddat material för forskning och analys. Implementerat i Sverige den 1 januari 2023. Tillämpningen på kommersiell AI-träning är juridiskt oklar.
Träningsdata: De datamängder — bilder, text, ljud — som används för att träna en AI-modell. Källan till träningsdata är kärnan i upphovsrättskonfliken mellan AI-företag och rättighetshavare.

Kursinfo: AI för projektledare

Vanliga frågor

Varför stämmer Disney och Universal Midjourney? Disney och Universal hävdar att Midjourney har använt deras upphovsrättsskyddade material — filmer, karaktärer och bilder — för att träna sin AI-bildgenereringstjänst utan tillstånd. Stämningen lämnades in i juni 2025 och är den första där två stora filmstudios går samman mot ett AI-företag (källa: Sveriges Radio P3, 2025-06-12).

Finns det något domstolsbeslut om AI-träning och upphovsrätt? Nej, per juni 2025. Inget domstolsbeslut om vad som ska gälla för AI-modellers träning på upphovsrättsskyddat material hade meddelats i de aktuella fallen (källa: Sveriges Radio P3, 2025-06-12). Rättsprocesserna pågår parallellt i USA och andra länder.

Får man använda AI-genererade bilder kommersiellt? Det beror på vilket verktyg som används. USA:s Copyright Office klargjorde i januari 2025 att AI-genererat material kan upphovsrättsskyddas när det innehåller ett betydande mänskligt skapande. Rent AI-genererat material utan mänsklig bearbetning är generellt inte upphovsrättsligt skyddat. Läs alltid tjänstens användarvillkor.

Vad är skillnaden mellan Disney/Universal-stämningarna och musikbolagsfallen? Strukturen är densamma — rättighetshavare hävdar att AI-företag tränat modeller på upphovsrättsskyddat material utan tillstånd. Musikbolagen stämde AI-musiktjänster i liknande fall. Inget av dessa fall har lett till ett slutgiltigt domstolsbeslut per juni 2025 (källa: Sveriges Radio P3, 2025-06-12).

Källa: Filmjättar rasar – stämmer populära AI-bolaget Midjourney / Sveriges Radio P3, Niki Warden Werning, publicerad 2025-06-12.

Läs även

Läs fler artiklar